Poprawki pracy magisterskiej po raporcie JSA

Potrzebujemy wersji pracy, której dotyczy raport, oraz dostępnego zestawienia wskazań. Sam zrzut procentu nie pozwala ocenić problemu w akapitach. Jeżeli istnieje uwaga promotora do konkretnego miejsca, dołącz ją w oryginalnym brzmieniu.

Porównujemy wskazany zakres z dostępnymi publikacjami. Oddzielamy zapis cytowania od sposobu wykorzystania treści. Samo dopisanie źródła nie zawsze naprawia zdanie zbudowane z przejętej konstrukcji, a zamiana pojedynczych wyrazów nie jest rzetelnym opracowaniem argumentu.

Przekażemy poprawiony zakres dokumentu z uzgodnionym oznaczeniem zmian oraz komentarzami do spraw, których nie da się rozstrzygnąć na podstawie dostępnych źródeł. Jeżeli problem obejmuje większą część bibliografii, można połączyć zadanie z usługą „Bibliografia i przypisy w pracy magisterskiej”.

Nie oferujemy manipulowania plikiem, ukrywania znaków ani obietnicy przejścia systemu. Nie ustalamy też własnego progu akceptacji jako zasady Twojej uczelni. Ocena raportu i dalsze decyzje należą do właściwych osób oraz procedur.

Prześlij raport w dostępnym zakresie, odpowiadający mu dokument, komentarze i źródła potrzebne do porównania. Jeżeli później poprawiano tekst, wskaż również aktualny plik oraz opis zmian między wersjami. Pozwoli to uniknąć pracy na nieaktualnym fragmencie.

Wycena zależy od liczby i charakteru wskazań, dostępności publikacji oraz potrzebnej redakcji. Podaj termin i oczekiwany rezultat. Problemy z argumentacją można połączyć z usługą „Redakcja merytoryczna pracy magisterskiej i dyskusja wyników”, ale nie utożsamiamy ich automatycznie z samą poprawą cytowania.

Jeżeli raport dotyczy starej wersji, nie przenosimy jego wskazań bez sprawdzenia do nowego pliku. Ustalamy, które fragmenty nadal występują i jakie poprawki już wykonano. Pozwala to uniknąć ponownej redakcji miejsca, które zostało usunięte lub zmieniło znaczenie wraz z otaczającym wywodem.